当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 电子科技 >

科学家到底有多忙?谁动了科学家的时间?—新

发布时间:2017-12-03 阅读:

  科学家有多忙?谁动了科学家的时间? - 新闻 - 科学网络

  在竞争日益激烈,步伐加快的时代,许多人的生活被工作耗费了大量时间,科学家当然也不例外。

  一些科学家想要改变现状。今年5月31日,“自然”杂志刊登了一篇关于科学家工作时间的文章“科学家工作场合习惯:专职就够了”。文章中引用了几位年轻女科学家对工作场所工作时间的看法,主张合理使用,晚上六点才开始工作。

  但事实上,长时间的工作对许多领域的科学研究人员来说仍然是一个常态。 2016年,“自然”杂志对全球青年研究人员进行了调查。因此,有38%的受访者表示他们每周工作超过60小时,9%的受访者表示他们每周工作超过80小时。同时,一些研究表明,科学家在工作时间上有明显的地理差异。

  世界各地的科学家如何看待他们的工作时间?他们的工作时间真的不一样吗?如果是这样,差异的原因是什么?考虑到这些问题,“中国科学报”记者采访了在美国,澳大利亚和中国工作的几位科学家。

  忙碌状态:讨厌还是享受?

  美国密歇根大学的生态学家梅根·达菲(Megan Duffy)有一件事是坦诚的:通常在下午5点左右,她准备从下班回家。到了晚上,她宁愿和丈夫和三个孩子呆在一起,而不愿留在显微镜和水样下。 “科学家的职场习惯:足够专业”在一篇论文中写道。

  根据这篇文章,早在2014年,达菲就发表了一篇“不需要每周工作80小时学习成功”的帖子,并承认他每周工作40到50个小时,只有一个全职的科学家。

  这个博客对相关领域的一组科学家做出了很好的回应。一位女科学家告诉达菲,这个帖子改变了她的生活。她以前曾犯过罪。长时间工作的想法是相当普遍的。如果你每周工作时间少于60-80小时,你做得不够。这让人感到焦虑。达菲说。

  今年早些时候,达菲在美国湖泊和海洋协会获得了Yentsch Schindler青年科学家奖。这些科学家将充分利用他们的工作时间,以避免不必要的时间消耗。通过平衡优先事项并坚持自己,他们获得更多的实验室外生活时间。文章说。

  事实上,专职科学家并不是全世界研究人员的常态。 “自然”杂志2016年对全球青年科学家进行的调查发现,38%的受访者每周工作超过60小时,其中9%的受访者说他们工作超过80小时。 2013年对欧洲研究人员学习习惯的调查显示,德国高级学术人员平均每周工作时间为52小时,高于其他所有受调查国家。针对UCU教职工的2014年职业压力调查显示,41%的全日制大学教师表示,他们每周工作超过50小时。

  我现在每周工作近60个小时。美国纽约大学的脑神经科学家温迪·铃木对记者说,与几年前相比,工作时间少得多。此前,温迪铃木认为,只有投入100%的时间做研究,工作才能出色的观点,直到她发现,除了他们那令人眼花缭乱的工作之外,还有10公斤的肥胖和贫穷的社交生活。

  此后,铃木温迪对工作时间进行了调整。我在业余时间安排了丰富的活动,包括不同形式的锻炼。我也重新调整了自己的工作生活,失去了一些家务,花费了更多的时间去探索我最喜欢的科学问题,所以现在看起来并没有太多的工作。温迪铃木说。

  也有科学家享受这繁忙的工作条件。悉尼科技大学教授金大勇管理着数十人的实验室。我的薪水表示我每周支付35小时的工资。但事实上,在目前激烈的竞争环境下,如果每天早上九五晚上真的做研究,我绝对不能生存。更重要的是,金泰勇说,只要把科研作为一项工作,就不可能取得真正的成就。需要做研究和兴趣和激情,更不用说纳税人现在出资来完成自己的科学探索兴趣,从这个角度来说,无论工作时间多长时间都没有关系。

  科学家可以打一份工作吗?

  事实上,讨论研究人员的每周工作时间可能是一个错误的提议,因为他们的工作时间往往不准确的计算。

  科学的创造性工作不能守时。中国科学院物理研究所研究员曹泽贤告诉记者,许多优秀的科学家,如法国科学家庞加莱,一直在不断创造科学成果。庞加莱说,任何时候入睡的人都是天才,强调他们挤压时间上班。对于这样一位科学家来说,每周工作时间是不够的。

  当然,与以往相比,整个科学研究方式正在发生变化。专业细分的程度在逐渐增加。科学技术已经从小科学转向大科学,转向组织和复杂化。

  在这些大型科研机构中,有些研究人员可能不会从事创造性工作。但是对于那些有创造力的科学家来说,他的作品不能局限于工作时间。虽然他下班了,但他的头脑还在工作。对于那些在工作中的每一个时刻都富有成果和富有成效的天才,情况尤其如此。科学工作的特殊性在于大脑。

  对此,金大勇也有同感。科学研究是一项不能及时测量的特殊工作。金大勇说,他有时早上五点钟起床,办理邮件,虽然坐在家里,但这一次已经开始工作了,在学校跟学生聊天问问进度,和队友讨论科学题目吃早饭以及旅游,写作申请,参加会议等等,实际上都是在工作,即使在假期,还在思考着科学研究的问题。

  调查数据证实了这种科学研究的灵活性。美国波士顿大学的生态学家理查德·普里马(Richard Primacher)对生物学家在正常工作时间以外完成的工作进行了实证研究。 Purimk及其合作者在2013年发表在“生物保护杂志”上的一项研究中分析了该杂志从2004年到2012年收到提交的时间。结果显示,超过四分之一的论文是在周末发布的,平日早上7点,周末5点到6点。

  显然,它不能从日常的研究工作中脱颖而出。但与此同时,我也认为,努力工作,完全没有空闲时间,可能或不可能成为一个非常有创造力和成果的成功的科学家。温迪铃木说,我们知道真正的创造力需要思考的空间。如果你每天忙于申请资金,社论,管理学生等工作,这个创意空间怎么来的呢?相反,你需要空间,甚至假期来思考你的学术领域,并产生创新思维。对我自己来说,我现在比我刚开始时更有创造力和勇敢的原因之一,是我花时间思考并创造了一个可以产生新想法的环境。

  与该地区的差异

  理查德·普列马克(Richard Priemark)对提交科学家的时间进行的研究也发现了重大的地理差异,与比利时和挪威的研究人员相比,中国和印度的研究人员在周末的贡献率高出五倍,在日本,原始文献的30%北美科学家正在平均在下班时间提交论文。

  确实存在地理上的差异,比如澳大利亚的研究相对比较悠闲,因为人少,竞争也比较小。另外,由于澳大利亚没有科学研究的量化考核机制,当然在申请晋升时也需要编写资料。你的工作将被评估。但是,它不会计算您发布的论文数量,绝对绝对的数量。因此,总体而言,澳大利亚科学家的地位相对较为宽松和探索。但是,有一点我所看到的优秀科学家无一例外地都喜欢科学研究。他们对科学研究充满热情,思想始终不停。他们之间没有边界。

  曹泽贤在德国学习和工作多年。他的德国导师带了41名博士生,但没有看到他的工作异常激烈。当你不平静的时候,一定是因为你不能。曹泽贤说,科学研究从来没有勤劳和勉强。

  据曹泽贤介绍,科学家工作条件的差异源于各国科学文化背景的差异。美国和日本对我国的科学研究有深刻的影响和功利性,以法国,德国,英国为代表的欧洲科学研究则更加关注思想创造的过程。曹泽贤分析说,对于欧洲国家来说,科学是在当地社会一点一点地产生的。他们知道科学的重要性,知道什么样的过程科学必须经历。所以一旦科学家的身份得到确认,就不会再有工作的干扰。

  但是,我们直接拿西方的科学成就。我们对于如何创造,如何进行反复试验,如何建立价值判断是非等等知之甚少。因此,我们不够有创造力,过于强调数量上的产出。曹泽贤说:科学就像绘画一样创造。如果你看到一幅成功的绘画,你可能没有看到以前的失败。那些不成功的,恰恰是创造的过程,是最有价值的。科学研究,如淘金,从一篮子沙子中寻找黄金。如果把科学研究作为一个项目来完成,要求明确的目标,详细的细节和可预见的结果,那么它还是科学吗?

  谁动了科学家的时间?

  对科学家来说,时间是宝贵的,时间需要更高效。

  两个多月前,金大中去美国斯坦福大学访问。在与物理学家朱棣文的对话中,他对对方留下了深刻的印象,他说如果他的学生今天没有完成实验,他觉得这不是一个好的工作状态,因为这表明他没有渴望实验的结果。

  在金大庸的实验室里,有些新生在等待实验结果的时候会玩手机或上网,我认为这是对时间的极大浪费,你的大脑应该跟着实验走,想着该怎么做实验不成功,什么原因可能导致实验不成功,实验结果会有几种可能性,下一步要采取什么方法等等,你必须保持头脑,用功。

  对于金大勇来说,整个实验室的经费管理,人员等方面的事情都越来越复杂。如何提高效率,他的方法是集中精力。我会在本周,这个月,今年想想我需要的东西,然后切断其他不必要的东西,只专注于这些最重要的事情。

  温迪·铃木在提到时间管理方法时也表示,重要的是首先确定哪些需要优先考虑,然后为这些事情分配足够的时间。这听起来很简单,但如果你的优先事项与部门优先事项相冲突,那么执行起来就会比较困难。作为研究者,学会对某事说不。

  对于国内的科学家来说,很难说这样的话。

  我们对教授和研究人员的评价是广泛而严格的。因此,我们设计了一些系统来评估科学研究人员,这大大增加了科学家的时间成本。一些科学家,像火锅里的炸豆子,不能停下来一会儿。所以,我们的科学家每天都很忙,但是很多时间实际上是无效的。曹泽勋无奈地说,如各种评估,如财务报销。在西方,大学和研究所没有财务部门,由第三方机构管理。如果你敢侵吞腐败,警察会直接来找你。

  曹泽贤办公室货架上贴着一张A4纸,印出四大字母的时间。科学是思想工作,停下来思考需要很多时间。一些杂务只需要一个小时,但是扰乱了整个工作的步伐。曹泽贤说,我们需要对科学精神,科学研究工作作风,科学回报社会的时间和方式有一个清醒的认识,需要建立一个更为成熟,高效的选拔制度和科学家的资助。

  “中国科技报”(2017-07-14第一版)

关键词: 电子科技