当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 人文博文 >

《自然》:新人获得经费的秘密—新闻—科学网

发布时间:2017-12-03 阅读:

  “自然”:新移民获得资金秘密 - 新闻 - 科学网

  美国华盛顿大学的麻醉学家和临床研究员Peter Nagele在2007年从两所大学实验室获得了两项研究经费。然而,当他申请国立卫生研究院的第一笔重大研究经费时,他曾两次遭到拒绝。

  事实上,奈格尔犯了一些新科学家的常见错误:他首次设计了一万例病例的临床试验,但这需要太多新的可行的科学研究人员。第二次,他申请的项目不是该机构的优先研究项目,之前的类似项目基本从未出价过。

  然后,Nagele开始了他的第三次尝试,并学习了一些有价值的技巧。首先,他和他的一些同事分享了他的一些建议,并得到了他们的反馈。后来,他接受了NIH的资助机构官员的建议,邀请了一位经验丰富的合作研究员参加。

  2015年,Nagele成功申请了一项小型临床试验,观察使用阻滞剂预防手术后的心脏手术,每年约50万美元。他认为,失败与成功的区别在于研究的可行性和意义。让审稿人觉得Nagele和他的合作者可以按时和按预算工作。

  如今,研究经费正在变得越来越有竞争力,尤其是在美国国立卫生研究院。其研究项目R01和其他类似基金支持约27,500名研究人员。目前NIH申请5年平均成功率为18%,是历史最长,前景更加令人担忧。这导致项目评审人员努力寻找否决申请的理由。

  这对年轻的研究人员来说是一个巨大的挑总的来说,这个系统更有利于经验丰富的研究人员。有经验的研究人员和项目经理知道如何提高应用程序的成功率,例如充分发挥项目的优势,帮助新人,与高层同事合作,提供正确的预算和选择正确的资金计划,尽快与NIH工作人员交谈。最近,“自然”杂志分享了很多关于申请资金给年轻研究人员提出意见和建议的提示。

  充分利用新的个性

  自2008年以来,美国国立卫生研究院一直在试图改变项目的资金来支持有经验的研究人员。一种选择是优先考虑从未获得NIH资助的新研究人员。这些研究人员在他们的学位10年内被视为早期研究员(ESI)。

  当NIH进行项目评审时,他们被分组,ESIs相互比较,有经验的研究人员对ESIs没有影响。这使得研究人员可以与具有类似经验和资源的申请人竞争,一半的申请必须来自ESI。这项政策没有年龄限制。 2016年,约有300名50岁以上的研究人员获得了他们的第一笔R01资助。

  美国公司的创始人约翰·D·罗伯森(John D. Robertson)指出,新来者学习申请ESI资助是非常重要的。如果研究由于产假,病假,服务等而中断,那么年轻研究人员也应该确保他们的ESI状态得到延长。

  所以研究人员可以利用新人申请这个项目,但即使如此,他们也必须在提案中提供足够的细节来证明他们可以实施这个研究项目。

  加入高级合作伙伴

  洛杉矶医学中心的精神病学家兼遗传学家Scott Fears一直在努力申请R01资助来研究食蟹猴的发育,但从未成功。在另外一个领域,他获得了一个较小的两年R03拨款。根据恐惧,项目评估得出的结论是,加入一位经验丰富的合作者是一个好的选择,使她对我的项目更有信心。

  许多年轻的研究人员想知道,如果与外地的牛合作可以增加获得资金的机会。在这个传说中,这种方法似乎对一些研究人员有用,但专家告诫说,这样做有时会起反作用。

  在研究中加入合作者有两种方法:一种是加入一个为项目带来专业知识或设备的合作者,或者一个跨学科项目,由两个或两个以上的科学家共同申请资助。在这种情况下,每个研究人员负责项目的不同部分。

  但是在NIH,第二个多研究项目有一些注意事项:在ESI-non-ESI项目中,前者在应用中丧失了新的优势。然而,对援助意愿指数的调查显示,该机构愿意为多位研究人员提供资金的意愿是6分,与单个研究人员(7分)差不多,因此,罗伯逊建议增加一名退伍军人,研究人员不会损害新秀的身份,反而会让陪审团放心。

  Nagele第三次申请R01时使用了这个技巧,加入了两位合作研究者,他们以经验和专业知识完成了这个项目。当然,这个策略也应该好好利用,合作伙伴的选择必须从科学的角度出发,否则复审可能被视为持股。如果共同研究员是新来的经理,审查也可能批评申请人不够独立,即使申请的成功可能会影响到资助期限。

  只有合作者真正参与联合研究,这种方法才有效。罗伯逊说。

  大胆开放的钱

  年轻研究人员在第一个R01申请中面临的另一个选择是,研究预算是否使用模块化的预算机制,这将导致年度预算低于25万美元。申请人将详细描述资金如何用于人员,设备,旅行和研究。

  许多高级部门的同事告诉新移民,他们不应该在第一次申请时申请超过25万美元,因为NIH不想把大笔的钱交给一个没有经验的科学家。

  但实际上,模块化预算,特别是NIH的预算削减可能会伤害年轻实验室的实验室。数据显示,这样做并不会增加获得资金的机会。在2016年资助的22,765个R01中,55%的预算不到25万美元,45%的预算是25万-500万美元。大约56%的获得资金的人使用非模块化的预算,超过25万美元,其中近一半的研究人员被列为新研究人员。

  国家综合医学研究所(NIGMS)分析了过去五年的新增分配情况,发现虽然只有14%的ESI使用非模块化预算,但成功率高达25%,高于高级研究人员甚至比使用模块化,低成本的ESI更好。专家建议,如果您的研究确实需要资金,那就去谈谈。

  不要指望R21

  加州大学洛杉矶分校的研究人员Wendy Walwyn认为,他无意中发现NIH对翻译研究感兴趣。于是,她问了国家滥用药物研究所的许多项目官员,哪个研究部门或小组可以选择最合适的?他们都给出了相同的答案:你不能在同一个应用程序中结合临床前和临床试验。她回忆说。

  相反,他们建议Walwyn将提案分成两个申请项目,申请R21,专门从事探索性研究。我试了两次。她说。但这不是一个成功的策略。 R21通常针对初创实验室的年轻研究人员。许多人将其视为帮助申请R01收集初始数据的手段或桥梁。

  沃尔温的失败案例并不罕见,许多人认为R21的两年拨款不值得编写一份申请。不仅如此,每年通过的R21数量非常少,2016年只有2192个,而R01和类似项目有6065个。因此,2016年R21应用的成功率仅为15%,低于R01。

  与赞助经理沟通

  NIH有专门的人员管理项目申请,也被称为项目总监。他们的角色还包括通过电子邮件或电话向调查人员提供咨询服务,但并非所有的科学家都能利用这一机会。

  什么都不能问。 “NIGMS细胞生物学和生物物理学项目负责人Alexandra Ainsztein说,美国国家精神卫生研究所的项目经理Stacia Friedman-Hill表示,应该向新来者询问该机构的使命和研究重点,这可能会影响成功或基金申请失败。

  但申请R01通常是一项艰巨的任务。在过去的十年里,第一次申请R01的成功率从53%下降到了32%。

  我们不希望有很多新人在没有资源的情况下倒入。罗什说。他还为成功申请第一个R01的研究人员提供了一些简单的建议:关注正在进行的项目。这也意味着不要立即申请第二个重大项目。他补充说,研究人员难以更新资金的主要原因之一是他们没有足够的能力或进展缓慢。

  然而,对于许多年轻的研究人员来说,他们的第一个申请可能不会被直接审查和讨论。但是,弗里德曼 - 希尔鼓励说:有一半的申请项目没有进入讨论,你有很多的合作伙伴。但是,如果我们不断总结失败和改进的经验,我们最终会成功。 (唐一compiled编)

  \\ u0026

关键词: 人文博文