当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 社会科学 >

施普林格呼吁停止用影响因子评估科学家个人贡

发布时间:2017-12-04 阅读:

  斯普林格呼吁结束影响科学家个人贡献的影响因子 - 新闻 - 科学网络

  4月27日,作为“自然”等知名学术刊物的出版巨头,旧金山科学考察宣言(以下简称“宣言”)由斯普林格自然出版集团下属的自然科学研究小组正式签署。它公开呼吁提高科学研究生产力质量,包括停止使用单一的基于期刊的指标,特别是使用期刊影响因子来评估个别科学家的贡献。

  近日来,107个中国学者的论文被废除了,这篇论文的撤回正是斯普林格出版集团发表的“癌症生物学”杂志的一个刊物,涉及数百名中国人医生和医学生,这再次引发了对临床科学家,医学科学家和影响因素等期刊评价指标合理性的讨论。

  事实上,这已经不是影响因素第一次受到批评了。今年早些时候,根据最新发布的“中国社会科学引文索引(CSSCI)源期刊(2017-2018)目录”,中国两大知名大学期刊从C缩小到C扩展,引发了国内学术界的反对为影响因素。

  今天,学术出版巨头再次对评价指数开了火。自然及其主编菲利普·坎贝尔(Philip Campbell)在签署声明后表示,“自然”及其子刊在相当长一段时间内发表了很多社论,强调传统期刊影响因子的局限性,并呼吁建立更全面的研究评估模型。

  根据该声明,首先建立了期刊影响因子,以协助图书馆员决定采购哪些期刊,而不是衡量论文的科学质量。因此,该声明建议研究经费机构,研究机构和其他有关方面应停止根据研究的价值而不是期刊发表期刊来评估期刊,并停止使用诸如资助,任命和促进等期刊指标。因子。

  因此,根据中国青年报在线记者的了解,学术出版领域近年来不断出台新的学术评价指标,以期挽回影响因素带来的负面影响。

  不久前,爱思唯尔期刊出版业务全球总裁Philippe Terheggen来到中国,举办媒体圆桌会议,讨论研究和期刊评估。着名学者“柳叶刀”“细胞”杂志的出版巨人此前曾推出由出版集团牵头的期刊评估指数CiteScore(CS)。

  Philippe Haagen表示,与影响因子指标不同的是,CS指标将引用时间窗口设置为3年,并关注统计年度期刊前三年发表的所有文章的引用频率。更重要的是,这个新的评价指标的完美方向是一个综合评价指标,而不是单一的评价指标。

  Elsevier学术摘要和索引数据库(Scopus)内容战略管理总监Wim Meester表示,学术评估不能仅仅基于一个单一的指标,而应该基于一套综合的指标,综合评估指标包括许多维度,如指标类型可以包括学术团体,学术贡献,使用状况,学术影响力,社会影响力等。

  对于这些新出现的新指标,期刊和学术界也备受关注和讨论。 CSU学术委员会委员刘学礼,任胜利,程伟雄最近对CS指数的研究汇编,他们认为,CS指数与因素指标的影响构成相同的因素,但引用时间窗口期不同,相反,在CS指标的3年期引用时间窗将更公平地评估显示较少收益的学术期刊。

  更重要的是,这种新的学术期刊评价指标对于科研人员的评价具有积极的指导价值。菲利普·哈根认为,评价期刊和科研人员评价指标的区分,不应该用于评价期刊科研人员的评价。

  他举了一个例子,一个学术期刊有25%的被引用率被认为是引用频率比较高的一个,但是该期刊还有一些不太引用的文章,在这个时候,如果使用期刊引用频率对期刊的所有作者进行评估,显然不准确,无论期刊或作者是否公平。

  菲利普·坎贝尔也提到减少对影响因素等指标的依赖对研究机构和研究资助机构确实是一个挑战。但是,我们希望能够推动整个科学界加大力度,建立更好的科学研究人员评估机制和贡献。

  在Wimmeister看来,运用科学研究指标通常有两个黄金原则:一是在决策过程中既要有量化指标,又要有定性评价,如同行评审;二是定量分析,尽量避免只使用单一指标,需要选择多个指标维度来支持验证结论。

  据他介绍,出于这个原因,拥有大量论文数据资源的期刊出版商正在共同创造一套指标,使得科学评估系统的每一个元素都可以被管理。这些一揽子指标包括最近推出的统计指标,这些指标预计将告别影响因素的各种缺点,并在多个维度评估研究成果和研究人员。

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 社会科学