当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 社会科学 >

科学时评:分类评估,让科技评价回归本位—新

发布时间:2017-12-04 阅读:

  科学评估:分类评估,科学评估返回标准 - 新闻 - 科学网

  “宣言”是基于研究本身的价值来评价研究价值的核心思想,而不是研究的出版。作为世界上最重要的学术期刊之一,“自然宣言”也显示了其促进因素决定科学研究价值的影响。

  实际上,“自然”杂志多次发表社论,主张研究评估不应过度依赖期刊指标。尽管如此,以我国科技界为例,许多科研机构仍将影响因素视为科技评估的重要依据。

  近年来,随着我国科学技术总体水平的提高,越来越多的批评受到批评,特别是近年来的多次提款,促使各行各业加大了对学术的惩罚力度不当行为,同时也越来越反思科学技术评估体系的指导性问题。

  在“自然”宣言签署前几天,中国学界再次遇到了一个尴尬的境地。由于作者“评论家和评论家”的评论,107篇论文被癌症生物学解雇。

  被撤回的文件涉及医院或大学医学院及相关实验室的500多名医生。回顾近年来手稿的大量撤出,医学界已经成为同类事件中打击最大的一次。

  通过分析不难发现,目前的评估体系对医生的业务水平的评估不是以其能更好地把病人作为治疗的标准,而是以发表论文为指导,这意味着如果医生想要寻求专业发展,除了高强度的工作之外,还需要兼顾学术研究,最后以发表论文的数量和质量来判断业务能力。

  目前国内的科研评估体系,从医生的评估模型中可以窥见全豹,在实践中提高理论素养,提升理论的实践水平,这是可以理解的,但是,基本的研究和应用研究仅以发表的论文数量进行评估,甚至对SCI英雄的实践也揭示了中国评估体系中的懒惰治理思想。

  科学评估是一项庞大而复杂的工作,论文的数量是最简单可行的评估方法。但随着我国科学技术水平的提高和科研队伍的不断扩大,这种“一刀切”的科研指挥棒所带来的问题也越来越明显。

  “自然”,“科学”等核心期刊不适用于一些基础研究领域,而从事应用研究的研究人员由于更实际的应用需要更多的时间来获得更高的职称。

  这些现象不利于为科研人员创造一个安全科学的研究环境,甚至会因学术不端行为而带来极端的恶果。这不仅对我国科技界的国际声誉影响很大,而且也在一定程度上使得国内科研队伍遭受损失。

  笔者认为,要改变上述被动局面,不利于调动科研人员的积极性,不利于中国科学环境的健康发展,最根本的是要彻底改革科学的,技术评估体系,针对不同研究领域的特点,不同类型评估标准的制定应是改革的突破口。

  以应用研究为例,我们可以通过组织不同研究领域的专家评审来评估和评估研究人员每年所做的工作,并根据所涉及的工作等因素进行综合评估。社会效益。同时,公布重量的评估。

  对于基础研究领域,即使论文被重视,也应该区分不同领域的权威期刊,“自然”,“科学”等期刊不能简单地作为核心期刊的标准。同时也应纳入国内外专家评审机制与科学家对该领域的评价,形成一个综合评价意见,作为衡量科学家最终工作水平的标准。

  其中,国内学术界组织应该在组织科学技术评估和惩治学术不端行为中发挥更加重要的作用,为科技界建立科学合理的科学生态评估提供科学依据。技术让科学技术评估返回标准,从根源上遏制学术不端行为的出现。

关键词: 社会科学