当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 社会科学 >

时评:抄袭论文被查别只是“点背”—新闻—科

发布时间:2017-12-04 阅读:

  评论:剽窃文章只是一个“背” - 新闻 - 科学网

  1月17日,一位网友爆料,他的博士论文“中国职业教育领域政策实施研究”(导师:梁红教授)于2013年由齐思军博士完成了一个严重的剽窃行为,复旦大学社会发展与公共政策学院博士生1月21日,复旦大学官方微博发布消息称,2013年毕业生程绍民博士毕业论文抄袭,决定罢免程小曼的阻止他的导师招收研究生学历的梁红。

  当复习大学的习惯看起来像一个吓人的样子。这不仅体现在对网民反应速度爆发的迅速反应上,拿出初步意见,还体现在治疗手段上,决定吊销党的博士学位,这个决定不应该是好的,对于当事人来说,这可能是一生的痛苦。

  这是大学应该做的。一段时间以来,这篇文章已经到了不容忍的地步。去年7月,媒体曝光了造纸黑色产业链的一篇文章,涉及500多所高校,一纸报价为数千甚至数万美元,涉及诈骗,除了大学生,包括众多知名大学教授。狄更斯曾经描述过工业革命之后的时代,这是最好的也是最糟糕的时期。也反映在论文中。从数量上讲,这是一篇短文的最佳时间,但也是短文存在的最差时期。如果不解决这个问题,中国的大学就没有希望,中国的学术也就没有希望了。

  有人说,如果一条鱼死在一个池塘里,可能是鱼本身的问题;如果池塘里有一条大鱼,那么这个池塘里的水肯定是有问题的。毫无疑问,今天的散文体系存在着很大的问题,这就要求我们从根本上解决问题,但是不留题目,不留题目,同时也不能忽视有时可以治愈他们的病态,反映在假的论文中,也应该是一个大学的具体折磨,应该承担什么样的责任呢?特别是对于已经曝光的论文假的,应该是什么态度呢?

  有人可能会说这个论点的伪造是整个社会的问题。为什么我们要单独问大学?清华大学校长梅贻琦曾经说过,学校依然是水,师生依然是鱼,它的行动还在游泳。大鱼领先的渔获,也是从游览。旅游已经有很长一段时间了,它的滋润和观察效果还没有到来。大学社会地位在一定程度上也与师生关系相对应。在人们看来,大学,非大楼,大门,真是大,大的精神。如果大学对于论文的欺诈态度不明确,就不能解决问题。整个社会的希望是什么?

  这一次,虽然有人赞扬复旦大学,但这并不意味着复旦大学做得不错,只是因为别人做得不好。就像一个学生只考60分,这个不值得赞扬,但其他学生没有一个通过,只好给学生三好。正因为这个共同的现实,人们才会问是否会出现其他类似的问题。其他高校也会有这样一个零容忍的态度,表现出治骨放血的勇气吗?

  世上没有后悔的药吃。正如人们所说,复旦大学现在所承受的一切,纯属怪罪,根本不值得同情。应该相信,复旦博士以前应该是肠胃的悔改者,如果可以重复的话,就不应该是这样。但这种痛苦会传播吗?它会激发普遍意识吗?恐怕答案很重。正如有些人所说,这位前医生实际上只是点了点头,事实上,有很多人为这个论题写了一篇文章,并没有提到一个观点,很多人从中受益。

  这也是人们想说的,复制的文件只是仰望而已。希望有一个好的机制存在,使那些做假文章的人不要伸手去抓,促使健康生态的产生。

关键词: 社会科学