当前位置:亚洲城ca88手机版网页 > 自然科学 >

中国社会学会即将换届 北大教授自荐当会长—新

发布时间:2017-12-04 阅读:

  中国社会学学会即将任命北大校长自荐为校长 - 新闻中心 - 科学网

  从二十多年的教学中,他从未担任过高管职位。退休后,被部门领导推荐为北大优秀教师候选人,但他不理解。他在制度上看到很多类似的奖项后,一直认为这些奖项是非常不公平和不公正的,所以他就退出了。

  一个多月前,他突然发了一本推荐书。自称为超年龄义愤的社会学家宣称不参加不公平规则的游戏,但这次他的目光是长期批评的中国社会学会。今年七月,中国社会学学会将举行大选。我推荐自己当总统。他甚至设计了一个问卷,对同事进行问卷调查,以了解社团协会主席的创建方式。

  与过去担任院长或院长的总裁不同,郑也夫对空前任职自愿担任董事长的非官方退休教授一无所知。这是为了促成一个推动变革的想法。

  为此,他提出了一些具体的改革措施,包括完善总统等职位的选举制度。在年会上缩短或取消领导的讲话,使优秀作品的作者成为年会上最美的人,无论他的资历如何。

  我不是一个恶作剧,不是一个孩子回家,也不是废话。他说这次他要来到真人秀节目,准备从严峻的职业生涯的边缘走到舞台的中心。

  这本小册子发表后,他认为,由于意识形态讲道而变得麻木的人,可能会被引起风波的同龄人之间的公开竞争所吸引。但是一个月后,他没有收到同事的电话。他的个人博客,自荐书下面只有10个回复。

  “中国青年报”青年在线评论社会学家郑业富的自我介绍是一种“混沌”。

  与往年一样,中国社团协会正在系统地更新两个月后的2017年度正式会议信息。郑业夫投这块石头没有招来风浪,连水都没有激起。

  早在10年前,郑也夫就投石了。在2007年的一篇文章中,他公开批评中国学者“自己的院子是腌料。

  在官方介绍中,中国社会学学会是由从事社会学教学和理论研究的工作者和从业人员自愿组成的全国性大众学术机构。郑业富认为,这个非政府组织全面执行官方标准。

  中国社会学学会最重要的职责之一是在七月举行年会。每次有近2000人参加,设置了几十个分论坛年会,是社会学活动中最大的学术交流活动。

  郑业福出席年会。他还记得国家联合会和地方分会的领导和VIP一样坐在舞台上。会议开始后,几位领导轮流发言,组织会议的行政长官准备了一连串的发言。做得非常形式化,非常bazoo,无聊。

  社团分会领导是当地学术机构的行政领导,其中大部分人已经成为全国学会的常务理事。他们在很大程度上垄断了学术荣誉。多年前他接受采访时把中国学术界称为官方大学。

  在他看来,即使是总统选举也是假选。他在书中讨论了自己当选总统后的改革目标。在任期间,他将与同事讨论改革社会的总裁,副总裁,秘书和总监的程序。

  据一位长期担任中国社团协会常务理事的学者说,总统选举的数量相当。在总理事会上,我只收到一个人的名字,同意划圈,不同意划叉。

  在刚刚举行的少数大选中,前董事总经理从未画过十字。他也从来没有想过如何自己选择的总统成为候选人。即使是他自己的执行董事,他在选举后也是知名的。

  在每次选举之前,总是有候选人姓名的渠道。他笑着说,圈子里的每个人都明白(总统)是轮流轮流的一批领导机构。

  针对中国青年报在线记者询问,中国社会团体协会秘书处没有回应上述说法。秘书处的一名工作人员说:我们的选举完全按照研究所的章程进行,所有这些都是由民政部记录下来的。

  但是,在中国社会科学院网站公布的章程中,对候选人的选举方式没有规定。甚至整个宪法也不包含任何候选人。

  这显示了候选人如何创建,而不是制度化。郑业福说。

  现任中国社会学会会长,清华大学李强教授,对此事我不太好说,谢绝采访。

  在中国人民大学退休的社会人口研究教授潘遂铭的印象中,担任副校长或者研究生的副教授可能会觉得奇怪,甚至无法忍受。

  中国社会学学会有10个副主席职位,郑耶夫认为这是一个荒谬的集合。他不认为这是一个为10位学者工作的机会,但更可能是荣誉分配的妥协。

  郑耶夫在他的书中提出了如何打破荣誉的垄断。他建议将总统任期从三年改为一年,总统提前一年选举,成为第一任总统,任职一年后自动成为正式总统,以解决一年任用制度中的衔接问题。

  这是美国社会学协会运行了一百年,始终值得借鉴的一个体系。郑业甫对研究所改革方案的诸多看法,是由于他对美国社会学会的研究。

  与中国社会学界密切相关的台湾社会,除了任期两年外,还采用了非执行董事制度。

  除了总裁和副总,董事在社会上也占有重要的地位。在中国社会的组织中,理事机构的进程没有明确规定。一位熟悉人力资源系统的学者向记者透露,董事会采用推荐制度,省市级分会,有关重点大学等机构向社会推荐董事。

  在自荐书中,郑也夫还表示,这些推荐的导演候选人,都在会上叫好。

  根据“中华社会学会规约”,省,自治区,直辖市以及社会学教学,研究单位的社团自愿申请缴纳会费。经批准,他们可以成为他们自己的单位的成员。

  一位曾担任中国社会学会理事的学者告诉记者,只要有15位以上的相关专业研究人员,从事社会学教学或研究的机构都可以申请成为会员。这些机构的行政领导层一般将成为理事会。

  在台湾社团会议上,三分之一的董事会候选人由理事会提名,其余三人可以提名,共有300多名会员,需要十多个联委会成员,将有资格成为董事候选人。

  郑业甫提议将中国社会科学会主席选举改为直选。美国社会学会拥有约15,000名会员,超过8000名会员有资格投票。由提名委员会提名,或提名100名(包括学生会员)成为提名人。总统是所有直接投票成员的结果。

  郑也夫并不知道这样一个社会不是外国独有的,中国的学术界已经有了自己的路程。

  和中国大多数学术界一样,2004年以前,中国计算机联合会(CCF)的总统选举和理事会选举也曾经是民主选举。

  当时的总统候选人,不是院士,是科研院所所长,系主任,系主任,要找200名所谓的会员代表投票。国家合作框架秘书长杜齐德回忆说,也有几个人也在喃喃自语。

  主席和理事会是在一小时内选出的,同意由于票数相等而勾结勾结,所以没有人会失去选举权。杜子德说。

  现在,CCF已经成立了一个提名委员会,一个董事和一个董事会。董事会的选举必须有所不同。在2015年选举中,董事会有三名候选人。三名候选人应站在舞台上公开竞选,阐述自己的想法,然后接受近400名会员代表的选票,公开点票,并将结果发现。

  我们尊重每一位成员,并尊重他们的投票权和投票权。在CCF,副总裁,董事,常务理事和监事均进行了差距选举。候选人生成的方式,正是这个时候由郑烨甫进行的自我介绍。

  着名教授被列为中华社会学会专业委员会委员,但从未出席本会年会。

  我认识的高级学者都没有参加年会。据教授介绍,年会的学术水平是平庸的,年会的价值不如读书会。

  一位年轻的学者说,他周围的许多年轻的社会学家对参加年会并不感到骄傲。前两年出席中国人大代表的会员注意到,在年会上成立的60个分论坛重迭了许多议题,每个大学和每个机构都要召开一个论坛,结束它只求数量而不求质量。

  郑耶夫也看到了这些,所以他在自己的书中设计了自己的政策:在非年会期间把中小研讨会学术交流的重点放在了一个年度论坛上,以确保年会的质量和质量年度有争议的工作论坛鼓励不同的声音

  潘绥明教授认为,社会应该是核心期刊学术评价体系的一部分,但是绝对没有这样做。

  一些年轻学者所做的非主流研究非常有趣和创新。但由于与核心期刊评价标准不相符,往往难以发表。潘遂明说,作为一个民间学术社会,社会学界应该给这些异教徒提供更多的机会,在年会上宣读和交换这些文件。

  在多次参加年度社会学会议后,他不得不承认,每届年会都会有一些优秀的论文发表。这些论文的研究方向和领域与以核心期刊为主导的学术导向相衔接。

  这些核心期刊的编辑在年会上都是嘉宾。潘绥铭提出的数量,如果所有的核心期刊来衡量我们的学术成就,那么我们学科的发展已成为期刊编辑的决定。

  他认为这与原来的逻辑背道而驰。他认为,学术界应该决定学科发展的方向,而不是期刊。学习是非功利性的,学术界一直鼓励创新,鼓励突破。

  目前拥有近4万名个人会员的CCF正在努力建立一个计算机科学界的学术界,以确保学术界的独立性,并且仅仅是成员治理。

  2015年,CCF向国务院办公厅,中国科学技术协会,科技部和教育部提交了审议政府退出国家科技奖的提案,提出政府部门直接参与奖励评估是政府越位,学术权力与行政权力界限不清晰,判断过程容易出现误判和错误判断。政府不是学术界,对职业发展和标准没有专业判断。

  纵观世界科技发达国家,没有一个政府直接主导的学术评价和奖励。目前,一些政府部门的思想和实践还停留在计划经济时代。目前的权力下放和权力下放的原则与中共中央,国务院提出的职能转换有明显的差异。写在建议中

  没有申请资金20多年的郑业福,一直在试图将这种政治分配给学术资源。从一开始,那位认为自己是一流的社会学者的成就和能力的教授申请了研究经费,却失败了。后来他发现,如果要申请资金,就得向法官求助,大部分资金由世界各地的学术界领导人分担,相互平衡,相互帮助。

  在一个良好的社会体系中,一个真正优秀的研究人员只有靠自己的成就才能获得更多的回报,而且他不需要通过一些坏的手段。郑业福说。

  也有人质疑他竞选总统的资格。据一位接受采访的学者说,已经逃离现行学术评价体系的程业富自然而然地发现,要制作完整,规范的学术产品是很困难的,主持人的选拔形成了以学术成果为基础的尴尬悖论。

  郑耶夫认为,标准件是学术作品的罪魁祸首,它们当然不会产生这种东西。他作为一流社会学家的自信心与这种身份认同是他出版的五本社会学专着,并在该国顶级社会学杂志“社会学”上发表了七篇论文。

  郑也夫也认为自己是个人英雄主义。这一次,他把自雇总统看作是学术界体制和观念转变的一个可能的切入点。他倾向于个人失望,激起一潭死水。

  事实上,他从一开始就知道他获得总统职位的机会不到1%,但他不想像过去那样提出一个想法。这次他想亲自动手,包括这样的想法登场

  在社会转型时期,一个学习社会的学者,如果不告诉自己应该做什么,对于社会上应该做什么来说,是不虚伪的。退休教授气愤地说,先建立自己的制度是不现实的。它也可以成为社会的典范。

  郑耶夫在十年前的一篇文章中写道:明天的奶奶告别学术界的时候,他不会为中国社团协会会长而感到惭愧,但是我见证了一个学科制度建设的开始面对未来无辜的轻蔑目光,在整个一代中都没有取得什么成就。

  无论是同意还是质疑,郑也夫都想通过总统亲自挑起的阳光,现在都沉默了。一位对此事发表看法的年轻学者告诉记者,他最近正在评估他的立场,希望评委不要出现在报道中,让评委感到不好。

  郑耶夫见证一个月后,一位年轻的学者终于和他联系了,表示支持,有这么一个支持者。

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 自然科学